但是，至今我确实没有看到任何一个部门对于房价高的权威的调查报告：哪些地区高了？高多少？怎么高了？导致多少家庭因房价高而买不起房、无房居住？认为房价高的是哪些群体？
因此，可能有人会怀疑：房价高是不是一个虚假命题！
如果有人还在怀疑的话，我看中央政府有关部门，应该把认认真真所做的实实在在的调研报告公布给老百姓，给老百姓一个宽心。
我没有办法对这个问题作出回答。但是，我坚信，在中国，应该是已经基本解决了老百姓“居有其所”的问题，应该是90%以上的老百姓能够有房居住吧。我这个猜想可能过于乐观吧，但是，我相信我不仅仅是乐观。
那么，现在倒底为什么有房价高的呼声呢？
其实，有些问题，也许不调查都会很清楚的，有少数贫困线下的确实是买不起房的，毫无疑问，但是，我是不是这可以这样毫不怀疑的说：很少很少的人无房居住。
高喊房价高的主要有以下这样四种人：
一是希望进一步改善住房条件，好了还要再好的人。我想，这样的人，我们可以不予理睬！
二是刚刚大学毕业就想在省会以上城市买房的大学生及其家长。这类的人的愿望应该支持吗？我想不应该。如果中国在政策上，让刚毕业的大学生就毫不费劲的买房，那么，可能会导致这些人奋斗精神的丧失；况且，我们不应该鼓励大学生一代靠父母的积蓄买房。刚毕业的大学生买不起房，那是很正常的，因为他们刚刚参加工作，即使是高薪大学生毕业生，奋斗几年买房也是很正常的。
三是一心希望离开县级以下城市，一心想到省会以上一线、二线城市就业、定居的人。作为政府，我想更不应该有这样的政策导向。如果政策把人们都吸引到一、二线城市，请问，这是不是与区域均衡发展、社会主义新农村建设的政策导向相背离呢？我不知道。我们希望中国县级经济迅速发展，因为中国均衡发展是一个更加需要关注、更加需要解决的问题。能在县级城市买房、就业，偏要让房价降下来，让他们到一线、二线城市买房、就业，好吧，县级以下经济腾飞、均衡发展将永远是一个梦想！
四是要炒房的人。我想，毫无疑问政府也是不鼓励的。
政策控制炒房，这是对的。不少人在拍手。
但是，政府不应该用政策导向强行将一、二线城市的房价给降下去，迁就以上第一、二、三类群体。
当然，政府也很难。因为，舆论在炒作。有时往往芝麻会变成西瓜。清廉、为民的政府，不会无动于衷。
但是，我们至今还记得南京舆论媒体的“高考之痛”导致在最早在全国大力倡导、真心实意实施素质教育的南京市教育人走向了背离初衷的双重人格的悲剧之痛。现在的孩子读书很苦、很苦，少了过去的素质教育的那份幸福感！
所以，我们不希望有关部门被少数人忽悠、被媒体不适当炒作忽悠。政府有关部门在制定政策时，应该有一个实实在在的调查报告做基础。实实在在，政策才不会被少数舆论给忽悠，才不会被少数狭隘利益幻想者给忽悠！
我是一个孤陋寡闻者。我在想，政府有关部门肯定会有这样的调查做政策基础的，肯定会有更加理性的分析研究论证结果做基础的。我不会怀疑，我也不想怀疑，我更知道我的怀疑也是无力和无效的。
房价调控，降房价，是不是应该考虑国家会得到什么，国家会失去什么？有人呼吁，任何政策，都要尊重经济规律，尤其是市场经济。房子属性当然是居住，而不应该是投机。但是，现在的防控政策，让房价降下去，是不是也造成了另一种更大、更宽、更深问题上的令人担忧的投机？让一代人投机，不劳而获，不思进取，进而导致民族精神的蜕变；让一代人投机，离开县级城市，涌向省会以上城市，让县级以下用工荒更加突显，县级经济更加疲惫乃至崩溃。我们不能被狭隘、虚无的亲民观所左右。细细想来，这次调控，谁想得到了什么？谁正在失去什么？
